Ondanks de druk beweert hij niets te verbergen te hebben en de vragen van de onderzoekers zo nauwkeurig mogelijk te hebben beantwoord. Het lijkt erop dat zijn aanwezigheid op het verkeerde moment een blijvende indruk op hem heeft achtergelaten.
“Ik was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats.”
Tijdens het scenario was de spanning voelbaar. De man beschrijft de druk die hij voelde, omringd door politieagenten en omstanders.
“Het was stressvol, iedereen keek naar je”, legt hij uit.
Het is inmiddels een jaar geleden dat hij voor het laatst door rechercheurs werd opgeroepen, maar deze zaak blijft hem achtervolgen.
“Het is ingewikkeld. Omdat ik er niets mee te maken heb, maar ik moet er wel mee omgaan. Kortom, die dag was ik op het verkeerde moment op de verkeerde plaats”, voegt hij eraan toe.
Deze woorden benadrukken een gevoel van onrecht en ongemak ten opzichte van de situatie die hem overweldigt. De herinnering aan die dag is voor hem nog steeds zwaar om te dragen.
Een vastgelopen onderzoek en tegenstrijdige getuigenissen
De zaak-Émile lijkt tot stilstand te zijn gekomen. Ondanks de inspanningen van de politie en de vele hoorzittingen blijft de waarheid ongrijpbaar . Onlangs werden meerdere familieleden van Émile, waaronder zijn grootouders van moederskant en twee van hun kinderen, door de politie opgepakt. Dit in het kader van een onderzoek naar ‘vrijwillige doodslag en het verbergen van een lijk’ .
Toch blijven de bewijzen twijfels oproepen . Inwoners van Haut-Vernet beweren Émile op de dag van zijn verdwijning in de hoofdstraat te hebben gezien. Hun versies verschillen echter: de een zag hem de straat aflopen , terwijl de ander beweert dat hij de straat opliep . Deze tegenstrijdige getuigenissen maken het toch al complexe onderzoek alleen maar ingewikkelder.
Zoals La Provence opmerkt , kunnen deze getuigenissen vertekend zijn door perceptiefouten . Het herkennen van een kind van tweeënhalf jaar oud , vooral na hem een heel jaar niet gezien te hebben, is een echte uitdaging.
vervolg op de volgende pagina
